Wielka Brytania

Brytyjski książę Harry oświadczył, że zrezygnował z pełnienia obowiązków w rodzinie królewskiej, bo „toksyczna” prasa brytyjska niszczyła jego zdrowie psychiczne. Dodał, że nie zarzucił służby publicznej.

W zeszłym tygodniu Pałac Buckingham ogłosił, że wnuk królowej Elżbiety i jego amerykańska żona Meghan ostatecznie odłączyli się od rodziny królewskiej i nie wrócą do wykonywania obowiązków jej członków. Honorowe nominacje wojskowe i królewskie patronaty, które posiadają książę i księżna, zostaną zwrócone królowej, a następnie rozdzielone pomiędzy pracujących członków rodziny królewskiej.

36-letni Harry i 39-letnia Meghan zaszokowali monarchię w styczniu 2020 r. zapowiedzią wycofania się z obowiązków w rodzinie królewskiej i rozpoczęcia życia po drugiej stronie Atlantyku.

„Nigdy nie odszedłem. Raczej usunąłem się na bok, niż zrezygnowałem. Okoliczności były bardzo trudne, co – jak sądzę - wielu ludzi dostrzegało” – powiedział Harry w programie Jamesa Cordena „Late Late Show” w USA.

„Wszyscy wiemy, jaka potrafi być brytyjska prasa. Niszczyła moje zdrowie psychiczne i doszedłem do wniosku, że to toksyczne. Zrobiłem więc to, co zrobiłby każdy mąż i ojciec, musiałem zabrać stamtąd swoją rodzinę” – powiedział książę.

Przed przeprowadzką do Kalifornii Harry i jego żona uskarżali się na sposób, w jaki brytyjskie tabloidy traktowały Meghan, której ojciec jest biały, a matka to Afroamerykanka. Ich zdaniem niektóre teksty można by zakwalifikować jako zastraszanie albo rasizm.

Wcześniej w lutym Meghan wygrała proces sądowy o naruszenie prywatności z wydawcą tabloidu "Mail on Sunday" w związku z publikacją przez tę gazetę obszernych fragmentów jej prywatnego listu do ojca. Harry wygrał zaś proces przeciw tej samej gazecie za tekst, w którym twierdzono, że książę odwrócił się plecami do wojska. (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-27

Choć w Wielkiej Brytanii w skali całego kraju wskaźniki zakażeń koronawirusem, hospitalizacji i zgonów spadają, to zaniepokojenie budzi fakt, że spadek zakażeń spowalnia, a na ok. jednej piątej jednostek administracyjnych ich liczba nawet znowu rośnie.

Jak podano w piątek, w ciągu ostatniej doby wykryto w całym kraju 8 523 nowe zakażenia, co jest drugą najmniejszą liczbą od początku października. Ale łączna liczba infekcji z ostatnich siedmiu dni - niespełna 68 tys. - jest niższa od tej poprzednich siedmiu dni tylko o 16,8 proc., podczas gdy w poprzednich trzech tygodniach spadki mierzone tydzień do tygodnia wynosiły ok. 25 proc.

Potwierdzeniem tego, że spadek liczby nowych zakażeń spowalnia jest także wskaźnik R, którym mierzone jest tempo rozprzestrzeniania się epidemii. Szacowany on jest obecnie na 0,6-0,9, czyli nadal znajduje się poniżej granicznego poziomu 1,0, ale jego wartość jest taka sama jak przed tygodniem, natomiast w poprzednich kilku tygodniach jego wartość za każdym razem spadała w stosunku do poprzedniej.

"W niektórych częściach Wielkiej Brytanii wskaźniki przypadków zmieniają się, wprawdzie powoli, w złym kierunku. To nie jest dobry znak i potwierdza to, że - obawiam się - ta bitwa nie jest jeszcze wygrana" - mówił w piątek na konferencji prasowej na Downing Street zastępca głównego lekarza Anglii Jonathan Van-Tam. Jak pokazywał, liczba zakażeń rośnie na niektórych obszarach regionów West Midlands, East Midlands, w północno-zachodniej Anglii, a także w pasie centralnym w Szkocji.

Minister zdrowia Matt Hancock podkreślił, że planem nadal pozostaje, by wychodzenie z lockdownu w Anglii następowało w całym kraju jednocześnie, ale nie wykluczył, iż na niektórych obszarach restrykcje mogą zostać utrzymane dłużej, jeśli liczba zakażeń nie będzie spadać.

Dobrą informacją natomiast jest to, że spadek liczby nowych zgonów jest coraz szybszy. W ciągu ostatnich siedmiu dni zarejestrowano ich 2 496, czyli o ponad 31 proc. mniej niż przez poprzednie siedem. Wyraźnie zmniejsza się też liczba osób w szpitalach - w czwartek było ich ok. 14,8 tys., czyli o 3 700 mniej niż tydzień wcześniej i o ponad 60 proc. mniej niż w szczytowym momencie w połowie stycznia.

W piątek podano też, że do czwartku włącznie pierwszą dawkę szczepionki przeciw Covid-19 dostało 19 177 555 osób, a drugą - 736 037.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-27

Szkockie przywództwo zawiodło, rząd Nicoli Sturgeon działał niezgodnie z prawem, a mimo to nikt nie poniósł za to odpowiedzialności - powiedział w piątek podczas przesłuchania przed szkockim parlamentem były szef rządu Alex Salmond.

Długo wyczekiwane przesłuchanie jest elementem parlamentarnego dochodzenia, które ma wyjaśnić działania szkockiego rządu po postawieniu Salmondowi zarzutów molestowania seksualnego. Salmond, który został z tych zarzutów oczyszczony sądownie, oskarża Sturgeon, swoją następczynię i byłą protegowaną, o to, że wykorzystała sytuację do pozbycia się go z polityki, a także że złamała ministerialny kodeks postępowania, wprowadzając parlament w błąd w kwestii prowadzonego śledztwa.

Zgodnie z przyjętymi obyczajami od polityka, któremu udowodni się złamanie kodeksu, oczekuje się rezygnacji. Niezależnie od tego, czy zostanie to udowodnione, narastający spór pomiędzy dwojgiem byłych bliskich współpracowników coraz bardziej podważa wiarygodność Szkockiej Partii Narodowej (SNP) jako ugrupowania mogącego poprowadzić Szkocję do niepodległości, a po jej ewentualnym uzyskaniu - rządzić w odpowiedzialny i transparentny sposób.

"Porażki przywództwa są liczne i oczywiste, ale ani jedna osoba nie wzięła na siebie odpowiedzialności, nie było ani jednej rezygnacji czy zwolnienia, nawet upomnienia. To nie szkocka służba cywilna zawiodła, lecz jej przywództwo. To nie Urząd Korony (prokuratura - PAP) zawiódł, lecz jego przywództwo. Szkocja nie zawiodła, to jej przywództwo zawiodło" - oświadczył podczas przesłuchania Salmond, szef szkockiego rządu w latach 2007-14 i wieloletni lider SNP.

Salmond powiedział, że jest ograniczony w tym, co może powiedzieć komisji śledczej, ze względu na groźbę zarzutów prokuratorskich. Powiedział także, iż złożone przez niego pisemne zeznania, w których mówił on o "celowych, długotrwałych, prowadzonych w złym zamiarze i uzgodnionych wysiłkach" różnych osób w szkockim rządzie i SNP, aby zaszkodzić jego reputacji, zostały "ocenzurowane" przez Urząd Korony. Wśród wymienionych przez niego osób był Peter Murrell, mąż Sturgeon i wysoki rangą działacz SNP. Oświadczył też, że doszło do "całkowitego przerwania niezbędnych barier, które powinny istnieć między rządem, partią polityczną i organami ścigania".

Podczas przesłuchania Salmond powiedział też, że "dążeniu kraju do niepodległości" - o którą walczył przez całe swoje życie polityczne - "muszą towarzyszyć instytucje, których przywództwo jest silne i odporne na naciski oraz zdolne do ochrony każdego obywatela przed arbitralną władzą", co było wyraźną sugestią, że obecne przywództwo takie nie jest.

Sprawa ma swój początek w 2017 r., gdy po raz pierwszy pojawiły się podejrzenia co do niewłaściwych zachowań seksualnych Salmonda. W tym czasie relacje Salmonda i Sturgeon, którzy przez lata tworzyli dobrze uzupełniający się duet polityczny, mocno się rozluźniły. Wkrótce później szkocki rząd, kierowany już wówczas przez Sturgeon, zmienił kodeks postępowania w sprawach dotyczących molestowania i nękania, tak aby dotyczył on także byłych członków rządu. Niedługo potem dwie urzędniczki służby cywilnej wystąpiły z pozwami o molestowanie seksualne przeciw Salmondowi. Salmond się wówczas obronił i uzyskał ponad 500 tys. funtów odszkodowania, gdy rząd przyznał się do niezgodnego z prawem prowadzenia śledztwa. Kilkanaście dni później, w styczniu 2019 r., Salmond został aresztowany pod zarzutem 14 przestępstw seksualnych, w tym dwóch prób gwałtu, których miał się dopuścić na urzędniczkach służby cywilnej lub działaczkach SNP. W marcu 2020 r. z tych zarzutów również został oczyszczony przez sąd.

Salmond twierdzi, że wszystkie te oskarżenia były ukartowanym spiskiem, który miał go zdyskredytować i usunąć z polityki. Kluczowymi kwestiami do wyjaśnienia jest to, kiedy Sturgeon się dowiedziała o zarzutach wobec Salmonda - a są podejrzenia, że wiedziała o tym wcześniej, niż powiedziała parlamentowi - oraz czy ona, rząd bądź Murrell wywierali naciski na prokuraturę w sprawie prowadzenia śledztwa. W sprawach tych toczą są obecnie dwa dochodzenia - jedno prowadzi parlamentarna komisja, a jej celem jest wyjaśnienie, w jaki sposób rząd postępował w sprawie zarzutów wobec Salmonda, a drugie - niezależny sędzia w sprawie domniemanego złamania przez Sturgeon kodeksu ministerialnego.

Sturgeon, która w przed parlamentarną komisją ma stanąć w środę, zaprzecza zarzutom. Salmond stworzył "alternatywną rzeczywistość, w której organy państwa - nie tylko ja, SNP i służba cywilna, i Urząd Korony, i policja, i kobiety, które się zgłosiły - były częścią jakiegoś dzikiego spisku przeciwko niemu z powodów, których nie potrafię wyjaśnić" - powiedziała w tym tygodniu.

Jeśli zarzut złamania kodeksu zostanie udowodniony, Sturgeon znajdzie się w trudnej sytuacji, bo w normalnych okolicznościach oczekiwano by od niej rezygnacji. To z kolei postawiłoby w trudnej sytuacji SNP, bo na początku maja odbędą się wybory do szkockiego parlamentu, a Sturgeon powtarza od miesięcy, że zwycięstwo w nich będzie mandatem społecznym dla przeprowadzenia nowego referendum niepodległościowego.

W związku z epidemią koronawirusa i tym, że jest przez Szkotów wysoko oceniana za podejmowane w tej sprawie działania, Sturgeon może jednak - jak twierdzą brytyjskie media - nawet w przypadku udowodnienia winy nie zrezygnować.

Otwarte pozostaje pytanie, na ile spór między nią a Salmondem wpłynie na wynik wyborów, a także poparcie dla niepodległości. Od wiosny zeszłego roku zwolennicy secesji mają przewagę we wszystkich sondażach, ale ostatnio zaczęła się ona zmniejszać.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Następnymi grupami do szczepień przeciw Covid-19 będą osoby w kolejnych kategoriach wiekowych, czyli 40-49, 30-39 i 18-29 lat - ogłosił w piątek brytyjski rząd, podtrzymując rekomendację Wspólnej Komisji ds. Szczepień i Immunizacji (JCVI).

Oznacza to, że w dalszym etapie szczepień nie będzie preferencji dla poszczególnych grup zawodowych czy etnicznych.

Ponieważ zgodnie z wyznaczanym przez rząd celem, do końca kwietnia zaszczepione zostać ma wszystkie dziewięć wskazanych grup priorytetowych - czyli ok. 31,8 mln osób - a być może zostanie to osiągnięte nawet wcześniej, konieczne było ustalenie, kto w następnej kolejności ma otrzymać szczepionkę. Rozważano albo udostępnianie jej kolejnym, coraz młodszym grupom wiekowym, albo wprowadzenie preferencji dla niektórych zawodów, jak nauczyciel czy policjant, a także członków mniejszości etnicznych.

Jak wyjaśniła JCVI, ponieważ głównym czynnikiem ryzyka zgonu w przypadku Covid-19 jest wiek, szczepienie kolejnych kategorii wiekowych da największe efekty w najkrótszym czasie, zaś uprzywilejowywanie niektórych grup byłoby bardziej skomplikowane i w efekcie mogłoby spowolnić cały proces.

"Prostota była podstawą szybkości i sukcesu. Nigdy nie testowano programu szczepień opartego na zawodach; próba zmiany byłaby bardziej skomplikowana i potencjalnie wprowadziłaby do programu więcej opóźnień. Program szczepień jest ogromnym sukcesem, a kontynuowanie wprowadzania szczepień w oparciu o wiek zapewni największe korzyści w najkrótszym czasie, w tym osobom wykonującym zawody o podwyższonym ryzyku zakażenia" - powiedział prof. Wei Shen Lim z JCVI.

Jednocześnie komisja wezwała wszystkie osoby, w przypadku których występuje podwyższone ryzyko zachorowania, czyli mężczyzn, osoby z mniejszości etnicznych, osoby ze wskaźnikiem masy ciała BMI powyżej 30 oraz mieszkańców obszarów zagrożonych ubóstwem, by gdy tylko otrzymają ofertę szczepień, jak najszybciej z niej skorzystały.

Rzecznik brytyjskiego rządu potwierdził w piątek, że szczepienia w całym kraju odbywać się będą zgodnie z rekomendacjami JVCI.

Premier Boris Johnson zapowiedział, że celem jest teraz zaszczepienie całej dorosłej populacji kraju do końca lipca. Do środy włącznie pierwszą dawkę szczepionki przeciw Covid-19 otrzymało w Wielkiej Brytanii 18 691 835 osób, a drugą - 700 718.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Brytyjski Sąd Najwyższy orzekł w piątek, że Shamima Begum, która jako 15-latka wyjechała z Londynu do Syrii, by wspierać Państwo Islamskie (IS), nie może wrócić do Wielkiej Brytanii, by zaskarżyć decyzję o odebraniu jej brytyjskiego obywatelstwa.

Sąd Najwyższy w wydanym jednomyślnie orzeczeniu odrzucił decyzję sądu apelacyjnego z lipca 2020 roku i uznał, że rząd miał prawo zakazać Begum wjazdu na terytorium Wielkiej Brytanii, a jej prawa nie zostały naruszone.

21-letnia obecnie Shamima Begum to jedna z trzech uczennic ze wschodniego Londynu, które w lutym 2015 roku wyjechały do Syrii, by wspierać IS. Gdy w lutym 2019 roku została odnaleziona w obozie dla uchodźców w Syrii ówczesny brytyjski minister spraw wewnętrznych Sajid Javid odebrał jej obywatelstwo, zgodnie z obowiązującymi przepisami, motywując to zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego.

Prawnicy Begum zaskarżyli tę decyzję, uzasadniając, że będąc w obozie dla uchodźców nie miała szansy na odwołanie się od niej, a zatem jej prawa zostały naruszone i w związku z tym powinna mieć możliwość przyjazdu do Wielkiej Brytanii. W lipcu zeszłego roku sąd apelacyjny przyznał im rację, ale obecna minister spraw wewnętrznych Priti Patel odwołała się od tego orzeczenia, argumentując, że powrót Begum stanowiłby znaczące zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

"Sąd Najwyższy jednogłośnie uwzględnia wszystkie apelacje minister spraw wewnętrznych i odrzuca odwołanie pani Begum" - ogłosił przewodniczący Sądu Najwyższego Robert Reed. Wyjaśnił, że wyrok sądu apelacyjnego był błędny i nie uwzględnił należycie argumentów szefowej MSW.

"Sąd Apelacyjny błędnie sądził, że kiedy prawo jednostki do sprawiedliwego wysłuchania weszło w konflikt z wymogami bezpieczeństwa narodowego, jej prawo do sprawiedliwego wysłuchania musi przeważać. Ale prawo do sprawiedliwego wysłuchania nie przeważa nad wszystkimi innymi względami, takimi jak bezpieczeństwo społeczeństwa" - wyjaśnił sędzia.

Dodał, że właściwym rozwiązaniem nie jest zmuszenie rządu do sprowadzenia Begum z powrotem do Wielkiej Brytanii, ale wstrzymanie jej prawnej walki o obywatelstwo do czasu aż będzie ona w bezpieczniejszej sytuacji, aby wziąć udział w swojej apelacji. Begum nadal przebywa w Syrii w obozie dla uchodźców.

"Nie jest to idealne rozwiązanie, ponieważ nie wiadomo, jak długo może potrwać, zanim będzie to możliwe. Ale nie ma idealnego rozwiązania dylematu tego rodzaju" - dodał sędzia. Sąd Najwyższy jest ostatnią instancją w brytyjskim systemie prawnym i nie ma możliwości dalszego odwoływania się od jego decyzji.

Gdyby Sąd Najwyższy wydał odmienne orzeczenie, otwierałoby to drogę do zaskarżenia rządu w innych takich sprawach. Brytyjski rząd odebrał obywatelstwo ok. 150 osobom, które jak uznano, stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Javid wyraził zadowoleniem z wydanego orzeczenia i podkreślił, że wszelkie ograniczenia praw i wolności, które dotknęły Begum są bezpośrednim wynikiem jej skrajnych działań.

"Minister spraw wewnętrznych jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo naszych obywateli i granic, a zatem powinien mieć uprawnienia do decydowania, czy każdy, kto stanowi poważne zagrożenie dla tego bezpieczeństwa, może wjechać do naszego kraju. Nie ma prostych rozwiązań w tej sytuacji, ale wszelkie ograniczenia praw i wolności, wobec których stanęła ta osoba, są bezpośrednią konsekwencją skrajnych działań, które ona i inni podjęli, naruszając wytyczne rządu i powszechną moralność" - powiedział Javid, który od roku nie jest już członkiem rządu.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Laboratorium biologiczne Uniwersytetu Oksfordzkiego, w którym prowadzone są badania nad Covid-19 było zaatakowane przez hakerów. Atak - jak zapewniła w czwartek wieczorem uczelnia - nie wpłynął na badania.

Jak podał dziennik "Daily Telegraph", atak miał miejsce w połowie lutego. Jego celem był Wydział Biologii Strukturalnej (STRUBI), gdzie są prowadzone badania nad Covid-19, ale który jest odrębną jednostką od Instytutu Jennera znanego ze swej pracy nad szczepionkami. To naukowcy z tego instytutu wraz z firmą farmaceutyczną AstraZeneca opracowali jeden z używanych obecnie preparatów.

"Zidentyfikowaliśmy i ograniczyliśmy problem, a teraz prowadzimy dalsze dochodzenie. Nie miało to żadnego wpływu na jakiekolwiek badania kliniczne, ponieważ nie są one prowadzone w dotkniętym obszarze. Jak to jest standardem w przypadku takich incydentów, powiadomiliśmy Narodowe Centrum Cyberbezpieczeństwa (NCSC) i współpracujemy z nim" - poinformował w wydanym oświadczeniu Uniwersytet Oksfordzki, nie podając jednak nazwy zaatakowanej jednostki.

Według cytowanych przez "Daily Telegraph" źródeł zajmujących się bezpieczeństwem, nie jest jasne, kto stał za atakiem i na tym etapie nie można wykluczyć wrogiego państwa obcego. Jak przypomina gazeta, w lecie rząd brytyjski oświadczył, że po dochodzeniu przeprowadzonym przez NCSC i inne agencje wywiadowcze jest na "95 procent" pewien, że Rosja próbowała włamać się do Instytutu Jennera i wykraść opracowywaną tam szczepionkę przeciw Covid-19.

Z kolei profesor Alan Woodward, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa na Uniwersytecie w Surrey powiedział magazynowi "Forbes", że wygląda na to, iż nie było to działanie żadnego państwa, lecz grupy liczącej na zapłacenie przez np. jakieś państwo za wykradzioną własność intelektualną.

Cyberataki na instytucje zajmujące się zdrowiem publicznym, naukowców zajmujących się szczepionkami i producentów leków nasiliły się podczas pandemii Covid-19, ponieważ wspierane przez państwa grupy hakerskie starają się zdobyć najnowsze badania i informacje na temat epidemii.

W grudniu amerykański koncern farmaceutyczny Pfizer i jego niemiecki partner BioNTech ujawniły, że dokumenty związane z opracowywaniem ich szczepionki przeciw Covid-19 zostały "bezprawnie udostępnione" w wyniku cyberataku na Europejską Agencję Leków.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Poziom zagrożenia koronawirusem w Wielkiej Brytanii został w czwartek obniżony z najwyższego piątego do czwartego, gdyż spadło ryzyko, że służba zdrowia zostanie przeciążona ponad granice możliwości.

We wprowadzonym w maju 2020 roku pięciostopniowym systemie alertów poziom 4 oznacza, że rozprzestrzenienie się koronawirusa jest "wysokie lub rośnie wykładniczo", a poziom 5 - że istnieje "ryzyko przeciążenia służby zdrowia".

Poziom 5 obowiązywał od 4 stycznia, czyli od dnia, w którym w Anglii i Szkocji wprowadzono najwyższe poziomy restrykcji przeciwepidemicznych. Wcześniej obowiązywał poziom 4 - z wyjątkiem okresu między 19 czerwca a 21 września 2020 roku, gdy obniżono go do trzeciego.

"Służba zdrowia w czterech krajach pozostaje pod znaczną presją ze względu na dużą liczbę pacjentów w szpitalach, jednak dzięki wysiłkom społeczeństwa obserwujemy obecnie stały spadek liczby pacjentów, a groźba przeciążenia NHS (publiczna służba zdrowia - PAP) i innych służb medycznych w ciągu 21 dni ustąpiła" - napisali we wspólnym oświadczeniu naczelni lekarze Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Północnej.

"Nie powinniśmy mieć złudzeń - wskaźniki transmisji, obciążenia szpitali i zgonów są nadal bardzo wysokie. Z czasem szczepionki będą miały duży wpływ i zachęcamy wszystkich do zaszczepienia się, gdy otrzymają ofertę. Jednak na razie naprawdę ważne jest, abyśmy wszyscy - zaszczepieni lub nie - pozostali czujni i nadal postępowali zgodnie z wytycznymi" - podkreślili.

Obniżenie poziomu zagrożenia koronawirusem nastąpiło trzy dni po przedstawieniu przez brytyjskiego premiera Borisa Johnsona planu wychodzenia z lockdownu w Anglii.

W środę w szpitalach w całym kraju przebywało niespełna 15,5 tys. chorych na Covid-19, co jest znacząco mniejszą liczbą zarówno od szczytu z pierwszej fali - prawie 21,7 tys. w dniu 12 kwietnia zeszłego roku, jak i z rekordowego poziomu z 18 stycznia tego roku, gdy było w nich ponad 39,2 tys. chorych.

Jak podano w czwartek, w ciągu ostatniej doby wykryto 9985 nowych zakażeń, co jest pierwszym przypadkiem od przełomu września i października, by ich liczba przez trzy kolejne dni była poniżej 10 tys., a także zarejestrowano 323 zgony z powodu Covid-19 - co stanowi najniższy od listopada bilans niedotyczący weekendów i dni świątecznych. Od początku epidemii w Wielkiej Brytanii wykryto 4 154 562 zakażenia, z powodu których zmarło 122 070 osób.

Do środy włącznie pierwszą dawkę szczepionki przeciw Covid-19 otrzymało w Wielkiej Brytanii 18 691 835 osób, a drugą - 700 718.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Brytyjska królowa Elżbieta II zachęciła wszystkich do przyjęcia szczepionki przeciw Covid-19, gdy zostanie im zaoferowana, mówiąc, iż procedura wcale nie była bolesna. Zaapelowała do Brytyjczyków, by pomyśleli o innych.

94-letnia Elżbieta oraz jej mąż 99-letni książę Filip zostali zaszczepieni na początku stycznia na zamku w Windsorze.

Monarchini, która nigdy nie mówi publicznie o swoich osobistych sprawach zdrowotnych, podkreśliła znacznie programu szczepień podczas rozmowy wideo z osobami koordynującymi kampanię w Anglii, Szkocji, Walii i w Irlandii Północnej. Rozmowa odbyła się we wtorek, ale Pałac Buckingham poinformował o niej dopiero w czwartek późnym wieczorem.

Królowa została zapytana o jej doświadczenia związane z zaszczepieniem się. Odpowiedziała z uśmiechem: "Cóż, o ile mogę stwierdzić, że było to całkiem niegroźne. To było bardzo szybkie i dostałam wiele listów od ludzi, którzy byli bardzo zaskoczeni tym, jak łatwo można było się zaszczepić. A sam zastrzyk - w ogóle nie bolał" - powiedziała królowa, dodając, że od tego czasu czuje się "chroniona".

Monarchini powiedziała, że rozumie, iż dla niektórych osób szczepienie się może być "trudnym" doświadczeniem. "Inną rzeczą - jak myślę - jest to, że jest to oczywiście trudne dla ludzi, jeśli nigdy nie podawali się szczepieniom. Ale powinni myśleć raczej o innych ludziach niż o sobie" - wskazała.

Wprawdzie Wielka Brytania zdecydowanie przoduje w Europie pod względem szczepień przeciw Covid-19, ale niepokojącym zjawiskiem jest wyraźnie niższy odsetek osób, które decydują się na przyjęcie szczepionki w niektórych grupach społecznych. Dotyczy to zwłaszcza osób wywodzących się z mniejszości etnicznych oraz uboższych mieszkańców dużych miast.

Królowa wyraziła uznanie dla tempa, w jakim zostały opracowane i wdrożone do użycia szczepionki, mówiąc: "Myślę, że to niezwykłe, jak szybko cała rzecz została zrobiona i że tak wielu ludzi zostało zaszczepionych".

Do środy włącznie pierwszą dawkę szczepionki przeciw Covid-19 otrzymało w Wielkiej Brytanii 18 mln 691 835 osób, a drugą - 700 718.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

Prawie 69 tys. mandatów za łamanie restrykcji przeciwepidemicznych wystawiono do tej pory w Anglii i Walii, ale ponad 26 tys. z nich - czyli aż 38 proc. - w ciągu ostatnich czterech tygodni - wynika z danych opublikowanych w czwartek przez policję.

Od 27 marca 2020 roku, gdy wprowadzono restrykcje wraz z pierwszym lockdownem, do 14 lutego br. włącznie policja wystawiła 68 952 mandaty, z czego 63 201 w Anglii i 5751 w Walii.

Ale od czasu wprowadzenia w Anglii przez świętami Bożego Narodzenia czwartego poziomu restrykcji, a potem na początku stycznia pełnego lockdownu liczba mandatów wyraźnie wzrosła. W ciągu ostatnich czterech tygodni objętych statystykami - między 17 stycznia a 14 lutego - wystawiono ich 26 277.

Po części ma to związek z zapowiedzią, którą 10 stycznia złożyła minister spraw wewnętrznych Priti Patel, że policja będzie bardziej rygorystycznie reagować w przypadku ewidentnego łamania restrykcji.

Jak sprecyzowała w czwartek Krajowa Rada Szefów Policji (NPCC), nałożono m.in. 275 grzywien w wysokości 10 tys. funtów dla organizatorów nielegalnych zgromadzeń powyżej 30 osób, takich jak imprezy czy protesty polityczne, 485 grzywien w wysokości 800 funtów za organizowanie zgromadzeń powyżej 15 osób lub udział w nich, 2344 kary za brak zasłoniętej twarzy w zamkniętych przestrzeniach publicznych, 582 kary dla firm za otwarcie wbrew zakazowi, nieegzekwowanie obowiązku zasłaniania twarzy czy dopuszczanie do obecności zbyt dużej liczby klientów, oraz 405 kar dla osób, które nie odbyły kwarantanny po przyjeździe z zagranicy, mimo że były do tego zobligowane.

"Po 11 miesiącach i powrocie do krajowego lockdownu zasady są naprawdę jasne i dlatego frustrujące jest to, że wciąż mamy niewielką liczbę całkowicie opornych i nieodpowiedzialnych ludzi, którzy nie zważają na bezpieczeństwo swoje i innych. Stosujemy zdroworozsądkowe podejście w kontaktach z ludźmi. Ale zgodnie z zasadami zdrowego rozsądku, ktoś kto robi imprezę jest świadomy, że to co robi jest złe i podejmuje świadomą decyzję, aby ją zrobić mimo wszystko" - powiedział przewodniczący NPCC Martin Hewitt.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-26

911 240 obywateli polskich złożyło wniosek o status osoby osiedlonej w Wielkiej Brytanii, który pozwala obywatelom UE na zachowanie praw nabytych przed końcem okresu przejściowego po brexicie - wynika ze statystyk opublikowanych w czwartek przez brytyjskie MSW.

To więcej niż wynosi szacowana przez brytyjski urząd statystyczny ONS liczba obywateli polskich faktycznie mieszkających w Wielkiej Brytanii, a także największa część z prawie 5 mln wniosków złożonych przez obywateli wszystkich uprawnionych państw. Niespodziewanie jednak w samej Anglii Polacy spadli na drugie miejsce pod względem liczby złożonych wniosków, bo w ostatnich trzech miesiącach 2020 r. wyprzedzili ich Rumuni.

Ogółem do 31 grudnia 2020 r. obywatele państw UE, a także Szwajcarii, Norwegii, Islandii i Liechtensteinu złożyli 4 916 280 wniosków o status osoby osiedlonej (settled status) i tymczasowy status osoby osiedlonej (pre-settled status), z czego 4 514 250 zostało rozpatrzonych. W przypadku 54 proc. rozpatrzonych aplikacji przyznany został status osoby osiedlonej, w przypadku 43 proc. - tymczasowy status, a pozostałe 3 proc. to wnioski odrzucone, nieważne lub wycofane. (Dwa tygodnie temu MSW podało, że w styczniu liczba wniosków przekroczyła 5 mln.)

Obywatele polscy złożyli 911 240 wniosków, z czego 854 630 zostało rozpatrzonych. Status osoby osiedlonej został przyznany w 78 proc. rozpatrzonych aplikacji, a tymczasowy status - w 19 proc. To najwyższy ze wszystkich narodowości odsetek wniosków z pełnym statusem osoby osiedlonej. Dla porównania - w przypadku obywateli Rumunii, którzy są na drugim miejscu pod względem liczby złożonych wniosków, pełny status otrzymało 34 proc., a tymczasowy - 62 proc.

85 proc. aplikacji od obywateli Polski złożono w Anglii, 9 proc. w Szkocji, a po ok. 3 proc. w Walii i Irlandii Północnej. W Szkocji, Walii i Irlandii Północnej największa liczba wniosków pochodzi od Polaków, w Anglii - od Rumunów, a później od Polaków. Według statystyk na koniec września również w Anglii Polacy byli największą grupą składających wnioski.

Zarówno liczba wszystkich złożonych wniosków, jak i tych od obywateli polskich, jest wyższa niż szacunki ONS dotyczące osób faktycznie mieszkających w Wielkiej Brytanii. Według szacunków na koniec czerwca 2020 r. w Wielkiej Brytanii mieszkało 3,482 mln obywateli UE, w tym 815 tys. obywateli polskich, przy czym w przypadku obu liczb był trend spadkowy.

Wyższa liczba wniosków wynika z faktu, że uprawnione do ich składania były nie tylko osoby aktualnie faktycznie mieszkające w Wielkiej Brytanii, ale też te, które w przeszłości mieszkały w tym kraju, a później z niego wyjechały, zatem część osób złożyła je "na wszelki wypadek", aby mieć możliwość powrotu.

Kevin Foster, wiceminister spraw wewnętrznych odpowiedzialny za sprawy imigracji i statusu osób osiedlonych, powiedział w rozmowie z PAP, że nie ma danych na temat tego, ile osób złożyło wniosek z zagranicy, ale wyraził przekonanie, iż zdecydowana większość składających albo mieszka w Wielkiej Brytanii, albo planuje uczynić ją swoim domem. "Jest wiele powodów, dla których ludzie mogli na pewien czas wyjechać, np. aby podczas pandemii być ze swoimi rodzinami, ale planują wrócić. Każdy przypadek rozpatrujemy indywidualnie, poza tym każdy musi w tym wniosku wykazać faktyczne miejsce zamieszkania. Pamiętajmy też, że dane ONS to tylko szacunki" - powiedział.

Uzyskanie statusu osoby osiedlonej lub tymczasowego statusu osoby osiedlonej jest konieczne, aby po zakończeniu okresu przejściowego po brexicie, który upłynął 31 grudnia 2020 roku, obywatele państw UE nadal legalnie mogli mieszkać w Wielkiej Brytanii i zachować nabyte prawa. Obecnie, maksymalnie do 30 czerwca, wnioski mogą składać już tylko osoby, które były w Wielkiej Brytanii przed końcem okresu przejściowego.

Rodzaj statusu zależy od długości pobytu w Wielkiej Brytanii. Status osoby osiedlonej jest nadawany osobom, które mogą się wykazać minimum pięcioletnim nieprzerwanym pobytem w tym kraju. Osoby niespełniające tego warunku w momencie składania wniosku zazwyczaj otrzymują tymczasowy status osoby osiedlonej, który jednak po upływie pięciu lat nieprzerwanego pobytu będzie można zmienić na status osoby osiedlonej.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-25

W kwietniu, gdy ograniczenia związane z lockdownem zaczną się zmniejszać, do centrum Londynu powrócą posiłki na świeżym powietrzu.

Sześćdziesiąt ulic w tym w Soho, Chinatown i Covent Garden, będzie zamkniętych dla ruchu kołowego, aby restauracje i bary mogły oferować obsługę stolików na zewnątrz.

Ponad 550 restauracji otrzymało w zeszłym roku licencje na wystawianie stolików.

Wszystko rozpocznie się 12 kwietnia, gdy ograniczenia Covid-19 zaczną się zmniejszać.

W zeszłym roku w londyńskiej dzielnicy Soho zebrały się duże tłumy, świętujące złagodzenie restrykcji w Anglii.

Gdy wszystko ruszy, zostaną wystawione blokady drogowe oraz osoby do zarządzania ruchem, poinformowała Rada Westminster.

Przewodnicząca Rady Westminsterskiej Rachael Robathan powiedziała Local Democracy Reporting Service: „Usługi gastronomiczne to główni pracodawcy w Westminster, zapewniający około 80 000 miejsc pracy. To także jeden z powodów, dla których ludzie odwiedzają West End.

Ale przy zamkniętych okiennicach i zaryglowanych drzwiach sektor ten był jednym z najbardziej dotkniętych podczas lockdownu. Wiemy, jakie to było trudne, dlatego ponownie otwieramy usługi gastronomiczne na świeżym powietrzu, tak aby w jak największym stopniu pomóc walczącym przedsiębiorstwom”.

Rząd planuje, że od 17 maja restauracje będą przyjmować gości także w środku.

By

Redakcja Wielka Brytania 2021-02-25

Brytyjski sąd opiekuńczy wydał zgodę na odłączenie od aparatury podtrzymującej życie kobiety, która znajduje się w śpiączce i ma koronawirusa, a przed miesiącem urodziła dziecko, choć sprzeciwia się tej decyzji jej rodzina - podały w środę brytyjskie media.

Sprawa przypomina głośną w Polsce historię mieszkającego w Anglii Polaka, który po ataku serca pozostawał prawie trzy miesiące w stanie wegetatywnym, do czasu gdy po długiej batalii sądowej szpital w Plymouth uzyskał zgodę sądu na wstrzymanie mu podawania za pomocą rurek pożywienia i wody. Będący w średnim wieku mężczyzna zmarł pod koniec stycznia.

Kobieta, o którą chodzi, ma nieco ponad 30 lat, jest muzułmanką i już wcześniej cierpiała na chorobę Addisona - rzadkie schorzenie spowodowane przewlekłym niedoborem hormonów produkowanych przez korę nadnerczy. W styczniu trafiła do szpitala w Leicester w środkowej Anglii z powodu zakażenia koronawirusem, będąc w 32. tygodniu ciąży. Wkrótce po przyjęciu do szpitala urodziła dziecko przez cesarskie cięcie, ale zapadła w śpiączkę. Lekarze stwierdzili, że jej trzustka przestała funkcjonować, a jedno płuco jest martwe.

Szpital w Leicester zwrócił się do sądu o zgodę na odłączenie aparatury podtrzymującej życie, argumentując, że szanse na powrót do zdrowia są bliskie zera, z czym nie zgadzała się rodzina kobiety. "Wierzymy w cuda. Umrzemy wtedy, kiedy Bóg zapisał naszą śmierć. Odłączyć maszynę, to dla nas jak prosić kogoś, żeby nas zabił" - mówiła w sądzie jej siostra.

Sąd opiekuńczy - specjalny sąd zajmujący się wyłącznie sprawami dotyczącymi osób ubezwłasnowolnionych lub niemogących samodzielnie podejmować decyzji - uznał jednak we wtorek, że w obecnej chwili lekarze nie podtrzymują jej już przy życiu, lecz przedłużają zgon, wobec tego w najlepszym interesie kobiety jest to, by odłączyć aparaturę i pozwolić jej z godnością umrzeć.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński (PAP)

By

Daniel Świderski Wielka Brytania 2021-02-25